PLG裁判辛苦了，但，您真的累了嗎? 還是，您有說不出的苦衷？
昨天（2021/3/27）在新竹風城主場，客隊寶島夢想家與新竹攻城獅兩隊打得火熱，進行到第二節還有3分41秒時、比數43:38，客隊杰倫(Jerran Young)轉換進攻時遭遇到田浩趨前防守，裁判第一時間吹判田浩阻擋犯規，後續杰倫走向田浩作出跨腳挑釁動作，此舉引發田浩隊友大勝(Branden Dawson)不滿，為隊友出一口氣上前動手推杰倫，杰倫迅速動手回擊，兩造肢體均有接觸，衝突場面引發雙方部份板凳區人員進場，場面一度失控，其中包括雙方部分球員與夢想家主教練等進入球場，所幸在塔壁在體型優勢下強勢隔開杰倫與大勝，避免掉當事者球員進一步衝突可能。裁判經過IRS輔助判決之後，裁定大勝、杰倫雙雙遭奪權出場，夢想家教練團技術犯規1次。
請繼續往下閱讀
筆者現場看著比賽，當下對判決不解，一般來說比賽場上板凳區球員不能隨意進場，應有明文規定。晚上回到住處，看著錄影重播，也看了許多網路社群鄉民熱烈討論，最後索性查了相關籃球規則，對照場上的情況，覺得裁判的決定有很大的爭議空間。參考FIBA的規則(如下圖)。
FIBA關於比賽鬥毆的明文規定
簡單來說，當球場上發生人員鬥毆情況(fighting)時(包括兩人或兩人以上)，自板凳區進場的球員與隨行人員(substitutes, excluded players or accompanying delegation mambers who leave the bench during a fight)(請參考39.2.1、39.2.2、39.2.3)，依照規定是要被判失格(shall be disqualified)，其中，規則說明教練或第一助理教練可以離開板凳區進入球場，但進場主要是協助裁判與球員恢復比賽秩序。
依照以上FIBA如此清楚的文字定義與說明，
當球場上發生鬥毆情事，從板凳區進場的球員，裁判必須判定失格，當下不得出賽!
當球場上發生鬥毆情事，從板凳區進場的球員，裁判必須判定失格，當下不得出賽!
當球場上發生鬥毆情事，從板凳區進場的球員，裁判必須判定失格，當下不得出賽!
(因為很重要，所以寫三次)
請繼續往下閱讀
令人訝異與不解的是，昨天比賽中止期間，裁判還特意透過IRS檢視良久，如此的謹慎，應是可以清楚看見整個球場上與板凳區兩隊人員移動與進出畫面。
事實上，依當日比賽第二節3分41秒影片重播來看(無論是正常播放速度、慢動作、躺在床上看、瞇著眼睛、甚至單眼看)，衝突發生的球場上，兩隊確實均有板凳區的球員與人員進入場內，如此明確事實，裁判應該遵循比賽明文規則、判定違反人員失格。
昨天這場比賽格外激烈，球迷都清楚兩隊都在為季後賽作拼搏努力，但任何球場行為就要遵守相關規則，球員是，教練是，裁判也是，都必須依法。特別現代運動賽會具備多元價值、更有著社會示範與教育效果，當球迷以至專業人士看到比賽未依法行事，有何專業可言？過於的鄉愿、甚至人治、沒有標準，臺灣運動如何進一步提升專業品牌價值？
據此，昨日的判決令人傻眼，讓人無法相信這是一個職業規格賽事的專業吹判。這讓筆者想到過去UBA臺灣師大與義守大學曾經的球員鬥毆事件，因裁判的執法尺度，兩隊被禁賽（見筆者、李建興教授合著 籃球冰火交會處─UBA禁賽風波之反思性實踐），當時該項爭議判決，引起後續廣大籃球運動圈在教育與法規面的論戰，也讓陳建州先生等知名公眾人物公開在臉書為學生球員請命，UBA也在規則上在進行了更細膩討論與修正。
請繼續往下閱讀
回到昨日衝突事件，PLG自許臺灣一流專業職業籃球聯盟，一定要有迅速調整與修正的能力。事實上，聯盟也確實在今日(2021.3.28)作出修正，承認錯誤。值得注意的是，依聯盟後續懲處，兩隊相關板凳區球員確實因違反進場遭到禁賽等處罰，但該場比賽已於昨日結束，更直接來說，該場是關鍵比賽(關係到夢想家是否取得季後賽門票、與攻城獅能否續命拼季後賽)，是項更正後判決夢想家違規人數較多，但昨天他們卻是在裁判嚴重誤判下的勝利隊伍。