這不是打臉是什麼？
其實這三隊上半季有個共通的問題，那就是：防守！
這篇文章來討論鵜鶘和湖人在交易大限前，或在買斷市場能有什麼盤算。
一、紐奧良鵜鶘
鵜鶘在交易大限前、最遲在季後，應該要針對兩個位置加以補強，第一是找個能與Ball、Williamson與Ingram搭配的另一後場。Ball在開季時打的荒腔走板，一度被放上交易桌等候各隊傳來報價單，完全看不出合約年的衝刺。然而2月開始Ball逐漸回穩，尤其三分外線的突飛猛進已使他球季平均命中率來到38.9%(每場可以砍進2.1顆三分)，這使Ball幾乎確定留隊。其實Ball的傳球、防守、加上新增的外線威力，本來就很適合與杜克雙前鋒搭檔，就看季後如何和鵜鶘談薪了。我是覺得頂薪不太可能，但也許魔術隊的Markelle Fultz所簽的3年5,000萬美金會是Ball新約的下限，因為現階段各方面Ball都不輸Fultz。
請繼續往下閱讀
一張含有 運動, 個人, 體操, 人群 的圖片自動產生的描述
隨著投籃姿勢的改造，Ball已符合NBA外線射手的定義
回到正題，所以鵜鶘在交易大限前的第一要務，是要替Eric Bledsoe找到下家。其實當初鵜鶘用Holiday交易來Bledsoe時，就覺得Bledsoe和Ball應該不會是後場的完美搭檔，只是當時和公鹿交易得到的回報最大(除了公鹿未來的選秀權，還另換到中鋒Adams)，鵜鶘遲早會再交易Bledsoe。
Bledsoe不適合鵜鶘隊型的最大原因，是鵜鶘需要一個純射手，在接獲Ball或是Williamson的傳球時能在外圍出手，就算Bledsoe本季三分命中率夠水準(38.5%)，但他畢竟不是那種catch & shoot的射手，威脅有限，況且他原本攻守兩端預期能夠帶給鵜鶘的超能力：快攻時類似Westbrook或是Schroder的暴衝式切入、以及貴為2019年防守第一隊(2020年第二隊)成員的防守能力，來到鵜鶘後竟都打了折(別誤會，我不是要把Bledsoe當作鵜鶘防守不力的代罪羔羊，但Bledsoe的退化也是不爭的事實)，只能說Bledsoe這種純靠體能打球的球員歲月更是不饒他，才過30就明顯開始走下坡。
請繼續往下閱讀
那Bledsoe好賣嗎？我是覺得沒有不能賣的商品，只有不能賣的價錢，交易Bledsoe的劣勢是他現在去其他大部分的球隊，大概都只能當高薪替補了(他未來還有兩年合計3,750萬美金的合約)，所以要賣，勢必得加料不加價，用選秀權來做誘餌。好在鵜鶘從今年到2027年間，總共有25個選秀權(首輪12個)可利用。底下筆者自行設計三種可能的交易Scenario，就當作是拋磚引玉供看倌們品評囉！
1.奧蘭多魔術：鵜鶘可以用Bledsoe來交換合約年的法國射手Fournier，魔術可能願意收下Bledsoe的原因是Fultz養傷期間Bledsoe可以代班，而交易Fournier則可以避免在毫無回報下失去他。更重要的是兩人薪資接近，但Fournier受傷前有打出合約年的身價，所以也許鵜鶘需要用選秀權補足。
一張含有 運動, 選手, 田徑 的圖片自動產生的描述
2.邁阿密熱火：鵜鶘用Bledsoe交易熱火的Avery Bradley與Kelly Olynyk。Bradley不是隊友Herro那種catch & shoot的純射手，但他3D的特性應該也適合與鵜鶘的young core配合，尤其防守時由他纏著對方的持球控衛、Ball則防守得分衛，應該很夠看。
請繼續往下閱讀
而交易來加拿大飄髮哥Olynyk，則是我剛上面所說，鵜鶘需要補強的第二個位置：具有射程的stretch 4(甚至是5)，所以這筆交易如果做成，算是一箭雙鵰。因為照理說與Williamson搭配的大個應該要具有拉開空間的能力，但鵜鶘的禁區薄弱，只好找來大人山Adams坐鎮。但鵜鶘缺個有外線能力的替補大個，能扛中鋒與Williamson一起上，或是擔任stretch 4與Ingram或是Hart搭配，義大利佬Nicolo Melli不堪用，球季結束合約到期應該就會說掰掰，Olynyk是個理想人選，只是鵜鶘需要花錢把他留下來(合約年薪水1,350萬美金)。
一張含有 個人, 運動, 室外, 體育競賽 的圖片自動產生的描述
3.夏洛特黃蜂：鵜鶘可以用Bledsoe交換黃蜂的Malik Monk及Cody Zeller。Monk進入NBA 4個球季來不算穩定，本季雖有不錯的表現，但黃蜂的後場組合球弟與Terry Rozier表現更精彩，所以很難說Monk是不是黃蜂的未來，尤其他球季結束要談新人延長合約，或許籌碼夠吸引人下黃蜂願意將他釋出。至於Zeller也是合約年，但黃蜂在中鋒這位置應該要升級才能逐鹿中原，所以他與另一中鋒Biyombo(合約年)應該都是available。