儘管貴為聯盟第一，但卻鮮少在今年有話題性的公鹿會是阻礙勇士三連霸的隊伍嗎？這個問題是許多人心中今年最大的困惑，而答案或許也即將揭曉了。
當火箭汲汲營營希望能用Daryl Morey那套魔球理論，試圖成為這三年中唯一有能力阻擋勇士的球隊時，但他們卻缺少一支冠軍球隊必須擁有的「創意」。就如同春少大在下文中所說，火箭確實是走在時代尖端，卻也落入了不變的窠臼。在這裡個人就不多作解釋，有興趣的人可以直接點擊文章探究。
火箭走在時代前端的戰術，卻讓比賽不再有趣
然而密爾瓦基卻不同，Mike Budenholzer在做的並非單純只是想找到擊敗勇士的秘密，更多則是將公鹿打造成一支勇士必須想辦法打倒的球隊。
上述這段話或許有些抽象，那我們用實際一點的案例來替代好了。由於Kevin Durant的加盟，騎士前兩年唯一能做的就是試圖汰換LeBron James體系中的零件。我們先不論誰要不要投球的問題*註一，克里夫蘭在做的事真的能夠對抗一支73勝+MVP的球隊嗎？
請繼續往下閱讀
顯然以結果來說答案是錯的，也許我們能將輾壓東區實力的功勞歸於James一人，但這也說明了這套我們俗稱的LBJ體系再怎麼實力強勁，終究也只是支體系不夠健全的球隊。且高層在做的也只是試圖降低勇士的傷害，教練團沒有找到除了James之外的武器。在這個情況下，勇士並非需要找到打敗騎士的答案，而是等待騎士要怎麼出招再隨機應變即可。
那麼問題來了，何謂健全又什麼是不健全體系的球隊呢？
簡單來說，今年西區第二輪那支少了KD與DeMarcus Cousins的勇士，依然能夠至今無敗的球隊就是健全的。因為這是一支建立在一套有效率，且有能力在缺少任何一人都能應付各種狀況的球隊，當重要零件在掉落後，仍然能夠維持原有功能的體系，正是支冠軍球隊應有的樣貌。當然，在這兩名球星尚未缺席的狀態下，球隊戰力無法銜接與大量依賴單打是不是健全的就見仁見智了。
反之，如雷霆這種體系就是不健全的案例。奧克拉荷馬於例行賽並未建立一套完整系統，且過於依賴雙星的問題在四場敗戰中遭波特蘭無限放大。一旦Paul George或Russell Westbrook其中一人狀況不佳，球隊便整體直接崩盤的內容在季後賽中嶄露無遺。縱使這兩者的單打能力本就有可能會凌駕於體系之上，但他們從未建立一套能夠對應任何狀況，而是選擇讓雙星處理所有麻煩的依賴型症狀治標系統，正是讓他們無法於季後賽走遠的痼疾。
請繼續往下閱讀
(via：Zimbio)
前面講這麼多，重點還是在於公鹿的體系究竟是怎麼回事。就如標題所說：簡單及粗暴正是Budenholzer為球隊系統所下的註解。
勇士開創了大三分時代，使現代籃球逐漸向外圍攻擊為主戰場靠攏，但要如何將這門武學用得精卻又是另一番學問了。縱然奧克蘭為三分雨勢的發源地，不過事實上本季衛冕軍的三分總出手卻僅僅排在第八名的位置，距離火箭整季有將近900顆的距離。
儘管勇士相較火箭之下投得少，然而關鍵卻在於投得準。2018-19球季中，勇士外線總出手落後了7支球隊，可是總命中數上卻只有兩支球隊勝過自己，第一是火箭，第二即為公鹿。
顯然火箭用較多的火候去鍛造了一把看似精準，卻又充斥著明顯缺陷的劍。休士頓在例行賽中每場比賽場均有高達22.4次的單打，第二名的雷霆被遙遠甩在後僅有10.5次，公鹿第三9.6次，勇士雖然有個KD高單打的印象卻也不過7.1次而已。
請繼續往下閱讀
為何上面會說火箭是一把充斥明顯缺陷的劍？理由在於，火箭的巨量外線是建立在球員個人長時間單打之下所獲得的結果。在這樣的情況下，我們可以很自然解讀成除單打球員本身之外，其他球員在場上的功能便會過度單一化。再對應前面所提的武學說，火箭似乎只學到武功卻沒有得到精隨。
根據最終兵敗金州的樣貌來說，沉悶單一化的比賽內容，與沒能有除Chris Paul跟James Harden的球員有能力站出來絕對是問題點所在。
火箭的輸球絕非偶然，因為他們所認定有辦法擊潰衛冕軍的方法，單打和三分，前者被限制住，後者也沒有對面來得精準。就像奧克蘭運動家一樣，在大數據之下雖造就一支看似走在潮流尖端又強大的隊伍，然而若碰上一些非數據所能計量出的賽場效應後，故事結局依舊只能以失敗者收場。