我認為籃球的團隊進攻哲學裡，有一個很重要的觀念就是在一波進攻中要把每一個人的進攻串連起來。籃球場上常常可以聽見「一加一未必等於二」或是「最強的五個人聚在一起不一定會是最強的球隊」的理論，儘管會發生這些事情可能的因素很多，但其實某種層面上這都反映了一支球隊裡每個球員單打獨鬥、各自為政、無法把進攻串連起來的情況。
那麼，什麼叫做把進攻「串連」起來呢？
首先我們想像一個畫面：勇士隊的Curry切入過人後，防守Thompson的人為了阻止Curry上籃於是上前協防。Curry看見對手的協防後，馬上把球傳給空擋的Thompson。Thompson接到球後作勢描籃，防守他的人剛剛因為跑去協防Curry所以離他有段距離，看見Thompson要投籃後又快速衝回去防守他。但在還原回去防守Thompson的過程中，又被Thompson趁勢切入。這時候，防守Durant的防守者看見Thompson切入，只能上前關門協防，這時候Thompson又把球傳給空擋的Durant。最後，Durant獲得了一個完全的大空擋，切入灌籃得分。
請繼續往下閱讀
Ads by
在上面提到的這一波進攻之中，Durant之所以能夠輕鬆得分，除了他本身的個人能力之外，還得歸功於Curry與Thompson在這波進攻前半段的破壞與傳導。如果沒有這兩個人的破壞與傳導，也許Durant不會有這麼大的空擋可以出手得分。
也許你會說，破壞與傳導這麼簡單的道理誰都知道，但如何做出來才是困難的。那就讓我們再深入一點做探討吧！再試想另一個類似的情境，Curry切入過人後，一樣遇到了協防，然後他一樣把球丟給Thompson。但這次Thompson沒有馬上出手或描籃，也沒有馬上切入，他頓了一下，等到防守者歸位守到他後，再憑藉的他的一對一能力切入過人 。Thompson過人之後，Durant的防守者一樣趨前協防Thompson，然後Thompson一樣把球丟給Durant。Durant接到球後，沒有馬上跳投，而是等待防守者還原防守，再憑個人的一對一能力切入灌籃。
請繼續往下閱讀
兩個情境裡，一樣是Durant的切入灌籃得分、一樣是Curry與Thompson的破壞與傳導，但這兩波進攻有什麼不一樣呢？
試著回想一下，在第一個情境裡，Durant最後的空擋是因為防守者要去阻止Thompson的空擋而產生的。為什麼會說是因為Thompson的空擋產生的呢？很簡單，因為當Durant接到球的時候，原本防守Durant的人正因為剛剛去協防Thompson而離Durant有一段距離，所以他為了再去防守Durant而呈現「撲向」Durant的狀態。這種「撲向」進攻者的狀態就是一種空擋，因為當防守者撲向進攻者的時候，是進攻者最好切入的時候，而這個空擋產生是因為前一個球Thompson的切入。同樣的道理，在第一個情境裡，Thompson的空擋則又是因為他的防守者要去阻止Curry的空擋所產生的。換句話說，他們三個人的空擋是有因果關係的，對於防守者來說，感覺就像是在修補颱風天漏水的圍牆一樣，補了這塊漏那塊，補了那塊漏這塊，永遠都沒有補完的一天。
請繼續往下閱讀
但在第二個情境裡，Durant最後的空擋是他自己創造出來的，因為他拿到球的時候，防守者已經歸位，兩個人呈現的是「進攻者不動，防守者也不動」的一對一狀態，沒有上面提到「撲向進攻者」的情況發生。不論是什麼原因造成Durant會是在這種狀態下進攻（有可能是Thompson傳球太慢，也有可能是Durant自己接到球後沒有馬上進攻），總之最後Durant的空擋是跟Curry與Thompson的進攻沒有什麼因果關係。說白話一點，在這波進攻裡面，只是Curry自己打一打，發現沒空擋了；丟給了Thompson，然後換Thompson打一打，沒空擋後再丟給Durant；最後Durant靠著自己的能力單打進球得分。這一波進攻裡，Curry、Thompson與Durant都有破壞與傳導，但卻沒有串連。他們三個人的空擋都是各自創造出來的，不是呈現一種因果關係。儘管可能靠著Durant優異的個人能力還是可以得兩分，但試想一下，如果把情況重複個五十次、六十次，對Durant來說，他自己製造空擋的得分率機率高還是延續隊友給他的空擋的得分率高？答案顯然是後者。