金州勇士和休士頓火箭季後賽大戰第一場後，最熱門的話題就是什麽叫做侵犯球員的圓柱體。我自己算算，James Harden有三顆三分球被侵犯但沒哨音，Chris Paul有兩顆、Stephen Curry有三顆、Kevin Durant有一顆，Klay Thompson有一顆，但在季後賽，裁判吞哨子是眾所皆知的事，所以球員應該以投進這顆球的心態去打球，而不是以希望裁判會送你到罰球線的心態打球，如果球員指望裁判會幫你清理失誤，那你已經輸了。
如果連這圓柱體也要爭議，那Curry每場三分出手都可以來爭議，Curry基本上是零圓柱體的，長年來無球跑動時被各種拉、扯、打、推，三分線外基乎每次出手都沒地方落地，灰狼那場還被拉腳踝，但裁判對於防守者過度侵犯Curry的圓柱體都視若無睹，不過也就因爲Curry很少得到犯規所以他不應該被吹？而Harden一直在例行賽受益於裁判哨音所以季後賽少吹了一兩顆球就要出來爭議？今天火箭球員嘗到了「Curry式吹罰尺度」就受不了，那有想過Curry是基乎每一場都被裁判不公平對待嗎？
請繼續往下閱讀
有球迷問我對於Harden最後一個三分出手是否是犯規和Harden賽後言論的看法，附上這張圖，誰故意跳進誰的圓柱體，誰故意把腳伸直想買犯應該很清楚吧？Harden的起跳點跟落地點差了至少一大步，也太扯。
如果真的把這場比賽從頭看到尾，你會知道裁判根本沒有偏坦任何一隊，而是雙方的吹罰都很爛，基本上就是那邊吹一個，這邊補一個，吹罰尺度糢糊。Harden你想要公平的機會，但火箭投了47顆三分球，卻在罰球線上贏了整場攻禁區的勇士，而且勇士更多犯規，勇士三次快攻都被裁判的超晚哨音吹掉，Looney被勾手還判他犯規，Curry、Iguodala犯規麻煩，請問你在質疑裁判的公平性，有考慮到這些嗎？難到一定要送你到罰球線30次才叫公平？
Harden在例行賽絕殺勇士的那顆超遠三分我相信任何勇士球迷都被打的心服口服，如果Harden今天像那天絕殺勇士的那計三分一樣，全身垂直起跳，保持優良的投球身型，那我認為這球是有機會進的。
請繼續往下閱讀
但Harden選擇身體折起來，雙腳伸前，落地後馬上看裁判，這不是在投籃，而是在尋找身體碰撞、在製造犯規。這麽重要的球，Harden竟然選擇交給裁判讓他決定火箭的生死，而不是靠自己的能力，這才是讓人失望的地方。
Harden這幾年買飯太容易，是受規則改變的最大受益者，所以得分心態變得投機取巧，總是想靠著小聰明佔對手便宜，但季後賽是拼命的地方，比的是身手和心態，靠這種小聰明是走不遠的，甚至可以說他太習慣投機取巧的得分方式，而忘了如何用身體拼命。
Harden在雷霆和在火箭的前幾年雖然沒有現在強，但是位殺手，殺氣非常重，也願意全力以赴，跟對手殺個你死我活。但現在基本上每次進攻都是以製造犯規為先、投進為次，整體球風缺少了硬度。
什麽是硬度？像Damian Lillard以一己之力在第五場扛下了整隊，整場冷靜果斷投進絕殺球，像Curry今天雖然被火箭重點防守和陷入犯規麻煩，但執行最後一球的那種自信，沒有在尋找碰撞，球隊的生死自己掌握，像Durant連續兩場砍下45分，把球隊背在背上，這些都是硬度，靠自己的能力把對手打的心服口服，滅了他們的士氣。Harden也可以看看他的隊友PJ Tucker，用生命在打籃球，用靈魂在搶籃板，而Harden缺少這種硬度和拼勁，所以常常在高強度的季後賽神隱。
請繼續往下閱讀
我記得有位80年代的乒乓球員叫蔡振華，在世界錦標賽上用一個簡單的動作把全世界的高手打的一籌莫展，那就是他球拍的兩面分別是反膠和防狐膠皮，對手看不出他是用那一面的膠皮，也就無法預測他如何發球，結果第二年聯盟就限制球拍兩面必需不同顏色。
哪位球員是在合理的利用規則和鑽規則漏洞，明眼人還是分的出來，Harden這季場均36.1分，以百回合來算，Harden這季的得分輸出效率是歷史第一，還硬生生的把火箭拉到西區第四，這麽強的球員為何球迷選票中沒把Harden選進全明星先發？因爲球迷眼沒瞎，很多人都知道Harden是如何鑽規則漏洞和各種假摔和勾手來騙罰球。