在第四節關鍵的一次進攻回合，夢想家的楊敬敏於秒數歸零後在三分線外出手命中，因為超過時間的當下，球場有發出警鳴，應該是非常明顯的24秒進攻違例，此時三位裁判同時犯了兩個大錯，第一，他們沒有吹判24秒違例，認為此球有效，第二，在爭議性判決出現後，裁判沒有及時吹哨暫停比賽或主動要求重看比賽，這也導致了富邦也在之後犯了個致命的錯誤，球員選擇繼續發球進攻，而並沒有運用暫停讓裁判有資格觀看重放。
要知道在爭議球的當下，裁判跟兩邊球隊都沒有喊暫停，並且比賽繼續進行的話，之後即使是明顯的錯誤，看回放也沒有意義了，因為如果繼續進行的這段時間，某方球隊有得利，那整場比賽便會陷入沒完沒了的公正信問題。筆者認為這一球三個裁判都沒有吹24秒違例的狀況，還真是前所未見，雖說一邊的計時器秒數有問題，但一來當下三個裁判也都沒有在看另一邊的計時器，且光以鳴笛聲作判斷也已經相當明確是違例了。
請繼續往下閱讀
須先提高裁判的價值，才有懲罰裁判的意義
對於誤判，每個聯盟有自己的處理方式跟規則，NBA會提出裁判報告，但無法改變結果，裁判更是不會受任何的懲處。相較於NBA，P. League+對於這次爭議判決倒是快刀斬亂麻，立刻於同一晚作出禁賽三名裁判的決定，筆者對P. League+快速處理的決定與懲處裁判的方向是認同的，甚至邏輯上比NBA更合理，不過筆者認為這背後有更深層的議題需要探討與修改。
首先，裁判之於這個職業聯盟的定位，與場上實際的定位有太大的差異。籃球場上奔馳的總共13個人，當中只有3位裁判是聯盟的代表、聯盟的門面，任何一球誤判對於聯盟都是致命性的傷害，既然裁判在場上的定位是如此重要，他們在聯盟的地位是不是應該更高一些？依目前網路上流傳的說法，聯盟目前的裁判依然是以吹的場次計算價格，且工資也不算高，若此言屬實，這樣的制度會導致有企圖心的裁判，會拚死拚活的嘗試增加吹判比賽的場次數量，而非專注於場上吹判的質量。
請繼續往下閱讀
再來，就是為了要預防打假球的機率。舉個例子，埃及當地有許多旅遊處，會設立禁止遊客出入的警衛，但因為埃及政府給的薪水根本無法養活警衛，因此警衛得靠遊客賄賂的方式來賺取生活費，埃及政府單位無法提高警衛的經費，也只能睜一隻眼閉一隻眼。同理，裁判吹判的工資過低時，更有可能發生假球的議題，如果裁判的收入不高，他被買通的機率也是相對高的。
筆者認為聯盟需要以正職的頭銜與薪晌來聘請這些裁判。在裁判地位提升的同一時間，我們當然也要提高誤判的懲罰，增大這反差。讓裁判以此為正職，當他犯錯時才有懲罰他的意義。否則若只是將三位裁判禁賽，而不改變目前裁判的地位或薪資結構，那裁判禁賽這件事純粹就真的只是為了安撫群眾，因為對他們來說被禁賽也就只是周末少賺幾千塊而已，裁判吹得好吹得壞，仍完全取決於裁判的良心。
裁判當然要好好說
運動聯盟未來要走得長久，一定要公正。這就跟許多影展在追求的是一樣的價值，筆者認為，P.League+官方推出的「裁判好好說」這個節目，應該是每場比賽都要有，否則就應該完全不要有這節目，而不是有出現爭議後才緊急拍一支影片，自由心證。正是因為聯盟以人治的方式，自由決定要不要有這支影片，導致許多球迷對於上一場比賽，領航猿的J.Chatman被犯規卻反而吹Chatman技術犯規的事件更加不滿，甚至讓聯盟的公正信更加的被質疑。裁判當然要好好說，而不是想說時再說。
請繼續往下閱讀
裁判好好說，同時也是讓裁判有機會發聲的重要管道，除了坦承誤判以外，頻道也要試著讓球迷能夠站在裁判的角度去思考與諒解。誤判是運動賽場上必然的元素，誤判也為人之常情，卻也是對於球迷來說最無法理解的環節，大家可以試著去想想，全世界所有的運動聯盟，哪一個聯盟的裁判是有吹出口碑的？NBA、UEFA、MLB、中職、Euroleague、BCL，裁判的存在本身就是要處理爭議性的問題，越是關鍵的吹判，判決就越難。過去SBL為了解決爭議哨，曾引用FIBA認證過的外籍裁判，其實是相當有創意之舉，事後證明關鍵時刻，這些外籍裁判的失誤也不少，但至少成功的減少了輿論的壓力。