近期，快艇主力控球Chris Paul的去留，成為聯盟沸沸揚揚的焦點話題，據傳他與馬刺互相有興趣合作，然而當NBA正式公布年度最佳陣容時，卻不見這名技巧全面的控球後衛有在名單內，連年度第三隊都排不上，CP3真的有比DeMar DeRozan差嗎？難到馬刺追求的明星球員，有這麼不值得？
最佳陣容公布時，DeRozan以62票卡入年度第三隊，而CP3只有49票，這樣的結果震驚不少包含我在內的球迷與評論者，但讓我們回歸問題的本質，這真的是一個糟糕的選擇嗎？或者說DeRozan真的值得比保羅更加出色？
得分高不能代表什麼
別替我擔心，DeRozan真的是一名非常優秀的進球球員，我非常了解他的進攻選擇，以及缺少三分投射的事實，但也別忽略這個賽季單場27.3分與46.7%的投籃命中率的數值，以及他如何靠著自身創造得分機會，並且一次又一次的站上罰球線。他擁有許多特別的得分技巧，這絕對讓他值得被球迷支持。
請繼續往下閱讀
Ads by
延伸閱讀：最後的中距離之王——DeMar DeRozan
然而，進攻端有更多事情是比得分還重要的。
某些層面來說，當DeRozan在球上時，暴龍的表現並沒有更加出色。每100次進攻機會，暴龍只能比對手多得0.9分，同時，他也絕非球隊最佳的後衛，在進攻端Kyle Lowry不僅能夠投射三分球，還能讓板凳球員化身為有效率的得分部隊，但DeRozan做不到這些事情。
CP3仍沒有愧對「Point God」這個綽號，掌握節奏、創造機會、擋拆運用，這些技巧在聯盟中幾乎沒有人綜合能力比CP3還要出色，作為一名Playmaker，本賽季9.2次的助攻，輕而易舉。
倘若單論得分能力，DeRozan顯然充滿優勢，他不只贏過CP3，更是聯盟中的佼佼者，連續兩年成為聯盟當中，投進最多兩分球的球員，同時稱職地擔任暴龍的頭號得分手，不只是體型以及運動能力幫助他，技巧層面扣除三分線的窘境，他在低位或是罰球線都有辦法取分。
當然，這絕非CP3平均18.1的得分不值得一看，47.6%的投籃命中率仍是優勢，其中也包含三分線上的優勢，41.1%的三分線命中率，加上單場兩顆的產量，反觀DeRozan平均一場只能用26.6%的命中率投進0.4顆三分球。運球技巧與外線投射的結合，搭配上傳球的靈感，對手總是無法猜測CP3下一個動作會是什麼。
請繼續往下閱讀
最後，我們再從幾個進階數據上來看，CP3就充滿更多優勢，DeRozan能投分，但CP3也能，且同時他貢獻更多的分數：
防守DeRozan仍須加油
除非你有如同塞爾提克53勝優異賽季表現在替Isaiah Thomas撐腰，不然防守絕對也是最佳陣容的評鑑項目之一。然而，擁有6-7的高度、221磅的體型，DeRozan卻未能善用自己的體型優勢，他可以是非常出色的防守大鎖，但卻未能達成如此的期待。
延伸閱讀：勝過崩潰邊緣的Isaiah Thomas
這也能解釋某些數據，當DeRozan不在球場上時，暴龍是聯盟排名第六佳的防守球隊，100次進攻機會中，只允許對手取得104.2分，反觀當他回到球場，失分激增至109.8分，排名則滑落至聯盟倒數第二名。不需要替DeRozan辯解什麼，只要看看他在球場上的防守表現，你就能知道他的缺點何在，這些數據的變化並不是巧合。
將焦點轉向CP3，防守就是為何他應該取代DeRozan的原因之一，在所有控球後衛的Defensive Real Plus/Minus項目中，他的數據高達2.77，遙遙領先第二名Patrick Beverley的1.38，而DeRozan在同樣的項目中，是聯盟得分後衛第81名-2.07。CP3在球場上時，快艇顯然是一支更強悍的防守球隊，對於持球者的壓迫、抄截、領導，讓球隊在100次進攻機會中，能夠減少8.1分的失分。