延續著上一篇黑娃降臨豆城後(1)-前置動作與後續補強，其中果不其然爵士終於向塞爾提克提出了「先簽後換」(sign-and-trade)的提議，但這樣的提案必須取得塞爾提克球團與Gordon Hayward團隊的同意才可進行，在開始討論雙方的先簽後換可能內容前，我們先從幾個Q&A來複習一下：
Q：塞爾提克為什麼必須做交易才能簽下Hayward呢?
A：根據塞爾提克現有的73.478M團隊薪資、以及NBA官方公布的99M薪資上限來計算，薪資空間雖高達25.6M卻還是無法吃下Hayward接下來這張4年128M首年起薪的29.7M。即使球團捨棄掉眾多球員的鳥權、裁掉Jordan Mickey(1.47M, 全額無保障)、Demetrius Jackson(1.36M, 0.65M保障)，此時球員名單將剩10人還需填充模擬底薪(IRC, 0.8M)兩張，薪資空間只些微回升到26.2M。因此若不想進行交易，Hayward就是無法簽約。
請繼續往下閱讀
為了順利以頂薪簽下Hayward，塞爾提克還需要做出一些前置交易
Q：塞爾提克應該怎麼交易?
A：最簡單的方式就是在保持現有陣容的情況下送出年薪高於4.1M的球員，其中又以Avery Bradley(8.8M)、Jae Crowder(6.8M)、Marcus Smart(4.5M)最為優先，這也是綠衫軍現在積極嘗試的方法，不過現在綠衫軍是不得不交易，所以拿回的回報很可能低於市場行情，就算原本值得一張首輪選秀權也可能貶值成為一張次輪選秀權。
這四人有辦法一起待在波士頓當隊友嗎?
Q：爵士這方不能要求先簽後換嗎?
A：這就是本篇文章要來探討的問題了，面臨球星決定出走的球隊往往會希望拿回一些東西作為補償，就像前陣子快艇與火箭的Chris Paul一換七交易案類似的道理。然而這兩個案例不同的地方在於，CP3是決定執行最後一年的合約來進行交易離隊；Hayward是成為完全自由球員投入市場後自行決定加盟塞爾提克，Danny Ainge當然可以選擇做個順水人情同意提案但並不是必然，爵士若想尋求先簽後換，反而會變成交易被動方，Ainge則能成為交易主動方，原因為何下文我用幾個可能報價逐步解析。
請繼續往下閱讀
爵士球團勢必希望能夠以先簽後換降低Hayward出走的損失
Q：Hayward難道不能降薪入隊嗎?
A：如果Hayward願意降薪加盟塞爾提克，當然不會有任何人有意見，但薪資空間不足是球團自己需要解決的問題，Hayward並沒有義務做出犧牲。假如綠衫軍捨棄所有非保障合約、再放洋16梯新秀Guerschon Yabusele一年且送走Terry Rozier，距離Hayward的首年起薪便僅差0.3M左右，另外按照NBA規定的每年漲薪1.05%來做計算，Hayward最終簽下的合約將降至大約125.4M，除非他覺得少拿260萬美元沒關係，否則降薪加盟或許不太容易。
CBS:「我付你260萬四年分期0利息，你答應降薪好不?」
#報價一
爵士送出：Gordon Hayward
塞爾提克送出：Jae Crowder
爆料天王Woj昨天放出了一則消息，就是爵士有意從塞爾提克手中取得Crowder，這樣的提案我想應該有非常多專家、球迷早有預料，只是出自Woj口中就變得成真機率好像很高。塞爾提克有了「雙探花」Jaylen Brown、Jayson Tatum如今再來一個Hayward，小前鋒戰力顯得非常擁擠，拿出Crowder給先發小前鋒空出來的爵士合情合理。
請繼續往下閱讀
此時問題來了，單從數據、名氣來看，上季繳出21.9分5.4籃板3.5助攻又首度打進明星賽的Hayward絕對比繳出13.9分5.8籃板2.2助攻的Crowder出色；但從商業角度來看，未來還剩合約3年22M的Crowder卻如同大頂薪時代下的異類，其性價比名列NBA前茅，另外在這筆交易當中，爵士還可順勢獲得一張價值高達23M的「交易特例」(Trade Exception)，可供未來幫助他隊吃肥約換選秀權或是用來交易高薪球星。一個廉價頂級綠葉加上一個23M的TE，實際上是比一個Hayward更值錢的。
凡事都有協商空間，以Ainge的個性應該就會說：「要交易當然可以，給我一張未來首輪選秀權。」爵士少了Hayward來季戰績退步機率甚高，此外自由市場開市迄今已有眾多東區一線球星轉往西區發展，敵人越來越強自己卻損失主將，最好的情況就是還能保住季後賽一線生機，最壞則有可能一口氣跌落至西區第10，屆時不但沒季後賽打又沒樂透籤抽，如果運氣背到極致還不小心抽到高順位，猶他全城將陷入一片哀嚎，Ainge也能增添一筆「神操作」，塞爾提克還有望建構出「高順位替補軍」。