天金塊宣布以一紙四年8400萬美元的合約提前續留2014年的首輪選秀Gary Harris，而當然，一筆簽約總是會有正反兩方的意見，就我而言，我是覺得…why not？
是的，這筆合約絕對不便宜，畢竟平均一年2100萬可不是個小數字，拿這幾年簽約的3D型搖擺人來相比，Wesley Matthews當年是平均一年1750萬、今年則有Tony Snell平均一年1150萬、近期則有Kentavious Caldwell-Pope的一年1800萬。
而這樣看來，雖然帳面數據較好，有15-3-3的Harris或許是有資格多拿一點錢，只是數據僅顯示出進攻，卻忽略了以上三人都有Harris遠遠不及的防守功力。
請繼續往下閱讀
所以Harris這合約划算嗎？
Well，光以他個人的實力與價錢來說，是偏貴的。
但簽約本就不是光論個人實力來估價，而是要看是否符合球隊需求，以及他是否具備不可取代性來看。而以這樣的角度來看的話，那麼Harris的合約就如我第一段所言了：
…Why not？有甚麼好不砸錢續約他呢？
因為你要知道，Harris雖然數據不突出，但他是跟著金塊這幾年體系養出來的、近乎可說是一名獨特的存在。他是貼合著金塊體系被鍛鍊成的球員，也因此，除了他以外聯盟中目前幾乎不可能有人像Harris一樣馬上嵌合進金塊的體系。
畢竟，金塊是一個逆於時代潮流的詭異球隊，以中鋒為啟動點、其餘球員執行空手跑位，而要能夠完美空手跑位、且是順著Nikola Jokic的習性去跑位，並且有良好終結把握度，能夠在Jokic喜歡傳球的地方完美出手得分的人，不只是全聯盟，甚至就算是金塊隊內，也只有Harris一人而已。
所以倘若由此回頭檢視上述的「是否符合球隊需求」以及「是否具備不可取代性」，則不難了解到，Gary Harris就是金塊在側翼陣容上最需要，也不可取代的那個人。
因此，一年2100萬美元貴不貴？貴啊！那…簽不簽？還是只能簽了啊！
請繼續往下閱讀
而以下，就順道由數據來大概簡述一下Gary Harris這名球員，也讓大家明白，為甚麼高價續約他是金塊該做的事情。
首先金塊是主打甚麼體系的球隊？這點我在前陣子Paul Millsap加盟時已經撰文敘述過，這裡直接引用：
根據官網統計可以看出，金塊是一個挺逆於潮流的球隊，現今最為流行的Pick & Roll Ball Handler（擋拆持球者進攻）僅有14.4%是聯盟中倒數，由此不難看出如上所述、金塊不重視後衛的傾向。
那麼金塊的進攻重視甚麼？答案在Cut（空切）、Handoff（遞手傳球後進攻）以及Spot up（定點投射）。
而從上一季比賽則能看到，之所以會形成這三種進攻成為主軸，正是由於Jokic季中後上位先發中鋒的影響。
你觀察Jokic的比賽，他除了與後衛進行擋拆以外主要會以兩種型式為出發點，一種是直接低位要球、一種是後衛餵球給他在高位持球。
接下來，Jokic假設在低位的話他能選擇直接單打（命中率很高），或是以自身單打威脅吸引包夾，給球到空手切入的球員上籃得分，或是導出去給外圍射手投籃。
而假設在高位的話，如果防守者不跟緊，Jokic就能直接中距離出手（命中率也很高），所以對手忌憚他投籃，就不得不把注意力集中在高位的Jokic身上。這時空切球員就能啟動，Jokic一個精準的給球，就能直接落在隊友手上上籃得分。再不然，空切沒空檔的話也能透過空切擾亂對手防守，露出弱邊三分空檔，Jokic直接跨半場傳球給到射手得分。
如果再沒有，就與側翼球員作遞手傳球後創造側翼的投射機會，或是藉由側翼投射威脅再吸引防守後塞進去給往籃框Roll的Jokic。倘若這時防守又被迫去跟Jokic，那麼Jokic就又能吸引防守後給到空切或外圍射手…以此類推，不斷演變出變化。
那麼以這樣的標準來審視的話，Harris在這些進攻方面的效率又是如何呢？
先從定點投射來看。Harris在定點投射上堪稱是菁英等級，場均3.4回合定點投射是聯盟前段的數量，並且命中率高達44.5%，每回合定點投射得分（PPP）達1.21，非常驚人。