自今天一早CLE/BOS交易新聞曝光後，已經有許多針對此交易的分析，大多數的評論認為這個交易騎士「大獲全勝」、「進可攻退可守」，但真的是這樣子嗎？
誠然，這一個月來其他球隊開出的交易包裹都遠比不上這一包來得有價值，以這個角度來看，騎士是作了一個好的選擇，但由於交易的雙方其實都對未來的目標並不明確，所以都作了一個且戰且走的交易，如果交易只到這裡就結束，這個好的選擇看起來並沒有達成甚麼戰略目標。
我們先來看交易對各自陣容可能帶來的改變。
騎士在這個交易中，得到了Isaiah Thomas、Jae Crowder跟籃網的一輪籤。KI跟IT都是經常持球突破的球員，所以很多人會以為他們是類似的打法，但其實並不是，KI是一個頻繁單打的球員，他的單打效率跟比例都是聯盟頂尖，相對於KI，IT在進攻上需要比較多的掩護跟傳接球，而在出手分配上，IT比KI合理，他的出手集中在三分跟籃下，KI則是分散在各個區域。至於騎士急需的支援LBJ的第二playmaker方面，兩個人則差不多，在Potential AST跟AST Pts Created, IT/KI兩個人分別是11.4/11.3跟14.5/14.4，AST/PASS% ADJ也是14.2/14.9，幾乎沒有差別。
以打法來講，騎士由LBJ主導的切傳系統，掩護跟傳接球都相對簡單，這個系統其實是比較適合KI，尤其在預期LBJ會主控的情況下，KI的C&S是比IT要好的，如果體系不改變，IT在進攻上最好的預期大概是跟KI差不多，有可能會差一些，但是他的防守DRPM每100回合比KI要差了1.59分。在BOS，球隊為IT安排了Avery Bradley跟Jae Crowder兩的頂級防守球員為IT補防，但到騎士之後，騎士在後衛堆了好幾個強攻弱守的球員，即使是Iman Shumpert，在前幾年頻繁受傷後，防守也是大不如前。Jae Crowder是有能力向下打SG(這同時也讓他避開跟LBJ的位置衝突)，不過過去Jae Crowder更習慣向上打到PF，而騎士的大前鋒位置也同樣需要他的支援，這部分有賴於教練團機動調整，但大概也是能打平就不錯了。整體來講，KI交易對騎士陣容很難說是個提升，即使在樂觀的預估下，多半還是略削弱了一些，這還不考慮IT的臀部傷勢。
請繼續往下閱讀
請繼續往下閱讀
Ads by
騎士略削弱一些，但拿到籃網籤，好像還不錯？
但不要忘了Isaiah Thomas是最後一年合約，而且他在尋求頂薪，如果他打不好，那麼LBJ明年走人士可以預期的事，如果他打的好，騎士也很難付得起他的薪資漲幅，正因為IT這個合約難處理，不然Danny Ainge怎麼會貼籤貼人跟你換？我略略算了一下，以騎士18-19年的合約加上LBJ的頂薪是11個球員、128M，加上IT想要的25-30M，12個人就會達到153-158M，滿編15個人就會達到155-160M，也就是說明年要留住這個［削弱一些］的陣容的代價是比今年高15-20M，即使拿這次交易拿到籃網籤來交易清薪資，恐怕也需要140M，140M留住比今年［削弱一些］的陣容？坦白說，我認為LBJ跟Dan Gilbert都不會幹，也就是說LBJ還是很可能走人。如果LBJ明年走人而今年陣容爭冠的機會又很低，那麼這個所謂「兼顧現在和未來」的交易其實根本就沒有顧到現在。而明年要坦的球隊很多，籃網籤不見得有好順位，而且就過去的歷史來看，以克里夫蘭的客觀條件，即使選到LBJ都很難翻身，何況是今年夏天看起來價值減損的籃網籤，要說是「顧未來」坦白說機會也是非常渺茫。
騎士的戰略目標應該是甚麼？對目前擁有LBJ的小市場球隊來講，不外乎三個選擇
1.留住LBJ, 保持長期競爭力
2.即使留不住LBJ，但趁LBJ還在再拼一年冠軍
3.如果覺得1跟2可能性都不大的話，坦到底，盡可能把所有資產換籤或新人，包括LBJ
請繼續往下閱讀
維持目前的狀況，說的好聽是保留彈性、「進可攻退可守」，但其實是三個戰略目標都只作半套，不上不下，現在的NBA，這樣零碎的使用資源是最沒有效率。在KI/IT交易之後，坦白說，1的可能性已經很小，而騎士大概也很難在前一年打進冠軍賽、LBJ還在手上的時候選3，所以利用手上資源再砸一個明星或接近明星水準的球員，應該是騎士最好的選擇。anyway，騎士最好是趕快確定目標，然後再看怎麼使用手上的球員或是籃網籤來達成目標，或者最起碼提高達成目標的機會，打造［只有一年］又［削弱一些］的陣容或是拿籃網籤，對騎士來講都是沒有太大意義的。