連西雅圖超音速/奧克拉荷馬城雷霆隊史最偉大球星之一的Gary Payton都可以被交易送走，沒有什麼球員是真正的非賣品，包括 Russell Westbrook…
在將Paul George交易到洛杉磯快艇隊後，「重建(rebuild)」這個詞在這幾年內第一次這麼清楚的、頻繁的出現在與雷霆隊有關的報導與討論中。的確，連續三季的季後賽首輪出局，搭配全聯盟前三高的團隊薪資，更遑論連帶產生的天價懲罰性奢侈稅金…選擇「重建」而非一季一季的「重組」，讓球迷們、評論家們、甚至雷霆球團自己，不再將「大幅換將需要時間磨合」做為表面理由，真正認知到這是行不通的－重建，或許是理性上合理的選擇。
而問題的焦點終究聚焦在王牌Westbrook的交易，而不是先前傳言被放上「開放交易」貨架的Steven Adams、Dennis Schroder、Andre Roberson－這是「重組」路線，但現在談的是「重建」。
請繼續往下閱讀
要說Westbrook從來沒有擺脫應該被交易的傳言，一點也不為過。
Kevin Durant還在球隊時，他總被認為限制住這位歷史級進攻球員的發揮；Durant改投勇士隊時，他被認為只剩一年合約，陷入崩潰的雷霆球團應該接著交易他開始重建；MVP賽季的季後賽首輪淘汰，大家不太怪他－畢竟是後KD時代的第一年，但連續第二季季後賽首輪淘汰，交易傳言又開始在季後瀰漫…只是PG續留、Carmelo Anthony動向很快掩蓋了這個話題；當連續第三季季後賽首輪淘汰，這個話題終究在四年內第三度被提起，而且熱度前所未有的高－
當籃球圈都開始猜測Westbrook的交易會在何時發生、建議交易他的會是哪些球隊，重要的事實是：雷霆球團與Westbrook的經紀人已經－應該也持續－談論球隊的未來發展，其中也包括以Westbrook作為交易標的這個選項。表示這次傳言不再只是休賽季的話題炒作。
小枚在5月初才連寫兩篇短文《窘得只剩全能!? Russell Westbrook的再進化挑戰》、《不！！！雷霆隊不會交易Russell Westbrook》，討論到有關Westbrook的狀況。當時敲鍵盤的心態當然是以Westbrook不會離開為前提，但現在以要送走他為出發點再重看一次呢？
請繼續往下閱讀
為什麼Westbrook該送走
1.雷霆隊有控球後衛的備案：Dennis Schroder。雖然兩者等級有差距，但Schroder是即刻可以頂替先發位置的絕佳人選－畢竟他在轉會奧克拉荷馬城之前就是水準以上的先發控球後衛。
2.排除Westbrook，雷霆隊團隊三分球命中率從聯盟第22名爬升到第10名。當我們一直覺得雷霆隊缺射手支援，其實他們並不是外線很差的球隊，只是出手最多的就是命中率最差，直接拉低整體水準。(P.S.在此暫時忽略PG)
3.延續目前的打法，雷霆隊很難進行攻守體系的翻轉，而目前的打法已經連續三季在季後賽止步於第一輪，而且連逆轉對手的機會都沒有。
4.「他有留隊意願。幾乎沒有球團會主動交易掉有留隊意願、未喊「吹密」的球星。」這個論點在先前短文中被放在應該留下的一邊，但從曼菲斯灰熊隊半年內果斷先後送走Marc Gasol與Mike Conley換取新生的案例來看，雷霆球團或許也該參考。
請繼續往下閱讀
5.對旁觀者、對非雷霆迷來說，雷霆隊最大的溢價合約不是Adams，是Westbrook。當然這份合約的價值除了Westbrook作為一位明星球員之外，也包括他在後KD時代扛起球隊重整過渡期、帶給這座城市希望與精神寄託，拿到這份合約當然不是Westbrook的問題。但這種情感意義必定從某個時間點會開始反撲，傷害這支因為他留下而拯救的球隊。
大概就是這個時間點，或者很多人會說，早就過了最佳時間點。
為什麼Westbrook送不走
1.他很貴，吃掉團隊薪資額度35%的合約太貴了－包括2019-20年球季在內還有四年，年薪分別是3,850萬美金(萬元美金以下金額略，以下同)、4,135萬美金、4,421萬美金、4,706萬美金。
同樣的問題也發生在Chris Paul與John Wall身上，唯一值得慶幸的是Westbrook是三人中年輕、同時相對健康的，也就是他是三人中目前唯一較有交易價值的。