總冠軍系列賽打完了兩場比賽，暴龍跟勇士戰成平手。第二戰結束，話題討論多半圍繞在暴龍的Box One；勇士的傷兵狀況；勇士在第三節的一波流攻勢……那麼更詳細的比賽內容，或說經過兩場比賽的試探之後，現在戰況到底如何，雙方又在盤算些什麼呢？筆者想用一篇短文的時間做點粗淺的分析，也好增加球迷們一點看球的樂趣。
Game 1可以說是暴龍的緊密防守讓勇士一時間難以招架，吞下敗仗；Game 2便能看見衛冕軍針對暴龍的防守佈陣做出回應，調整了攻擊的方式，而且頻頻奏效：
一、空切禁區的攻擊比例明顯提高。
（1）Thompson利用了Curry與Green的位置作路障跑空切，Leonard追防不及。
（2）清空禁區後，Curry無球掩護擋住Leonard，Draymond到籃下時還是空檔。
請繼續往下閱讀
（3）發邊線球的Livingston做Give & Go，Curry的無球掩護讓Lowry慢了半拍，失分。
二、利用暴龍夾擊浪花的策略攻擊
在Game 1可以看到當浪花無球繞掩護時暴龍是採取包夾，到了Game 2 勇士如何回應？
防守者包夾Curry，中鋒立刻Roll In，空接灌籃得手。
三、經典殺招出鞘：Curry & Draymond Green的小組配合
第一戰使用頻率不高的綠咖哩擋拆，在第二戰的第三節開始頻頻使用，相信暴龍賽前一定有做過研究，但這個小組配合實在太難解，出招時還是打得暴龍無所適從。
先看第一個Play，Draymond持球，Curry設掩護。
（1）Curry做假掩護，快速地溜走成功造成暴龍防守球員失位。
（2）Ibaka補防，Leonard跟著輪轉去擋住Bogut，弱邊的Powell要1守2。
（3）Draymond傳底角，Powell被拉過來後持球者再傳球，Wide Open 3。
暴龍後續的防守輪轉其實都很合理，要談失誤就是第一個動作被Curry的假掩護騙到，導致後面怎麼守都還是有漏洞。
再看終結火箭的綠咖哩短擋拆：
請繼續往下閱讀
短擋拆後Draymond切入，Ibaka補防，Powell沒有輪轉擋Bogut，後者空接得分。
Powell沒有輪轉勢必是被弱邊的兩個射手牽制，而這瞬間的猶豫就讓勇士的戰術得手。
再看看這個回合之後，暴龍怎麼擋勇士的綠咖哩：
（1）直接換防，Siakam第一拍擋住了Curry，Curry沒有太好的機會，再傳球。
（2）Draymond接球後很快回給Curry，換防的Powell在一瞬間跟丟了，立刻掉三分。
Curry的威脅已經讓對手很頭痛，再搭上Draymond與中鋒的空接配合，實在非常可怕，只要一瞬間的恍神或是判斷錯誤，漏掉一個攻擊機會就會失分。看看Game2的第四節，暴龍又再一次中招：
勇士強大、成熟的體系在Game 2展示火力，暴龍頻頻挨打，但還是勉強咬住了個位數的分差進入第四節，在退無可退的情況下祭出了Box One的區域防守，最後也成功反打一波10-0的攻勢，苦追到最後一刻才被Iguodala的三分球帶走比賽，吞下敗仗──由此可見暴龍整體團隊的韌性所在，那麼接下來的關鍵就會是暴龍必須解決的問題到底是什麼？
筆者認為Game 2第四節的Box One是沒辦法下的豪賭，作為奇襲的效果很好，但我不認為它會是接下來的常態防守策略。若從G2的比賽內容來看，即便是被暴打18-0的第三節，暴龍的防守其實都沒有太大的問題，只要小幅度的調整就好，主要還是在進攻端的部分太掙扎，又犯了太多錯誤，導致頻頻失分。
請繼續往下閱讀
接下來的系列賽，暴龍在防守端值得球迷注意的細節會是：
A.暴龍要如何阻止勇士的空手切，還有中鋒的空中接力灌籃？
B.面對綠咖哩的擋拆，暴龍要採包夾還是換防？（筆者個人支持換防）
談完防守端的部分，讓我們聊聊進攻端的表現。
同上文陳述，筆者認為暴龍現階段真正的麻煩在於進攻端沒辦法維持聰明、高效率的水準。打到總冠軍賽，兩隊都有超級巨星，整體防守策略也都非常有針對性，若不能持續冷靜地挑戰對方的防守輪轉，那勢必會在進攻端屈於被動，消耗多餘的體力。
話都說到這了，就先讓筆者來具體說明何謂聰明的進攻：
要利用自身的優勢，或者對手的防守策略來牽動防線，製造相對簡單的攻擊機會。