火箭始終是被認為挑戰勇士最積極的球隊，兩隊今年提早在第二輪相遇，前五戰打完和去年剛好相反，領先方傷了重要球員，但去年勇士把握火箭少了Chris Paul的契機，連續拿下6、7兩戰成功逆轉，今年火箭卻沒辦法在勇士少了Kevin Durant的情況下達成心願，第6戰就敗下陣來。
其實這系列兩隊的攻防品質差異很小，比賽結果或多或少都有些運氣因素，本篇文章並非要對火箭這系列的失敗落井下石，也沒有要對比賽本身做太多探討，而是試圖反應許多非勇非箭球迷觀戰下來的一個心得：這兩隊的比賽並不有趣，沒有滿足想像中奇招盡出巔峰對決的期待感，事實上，火箭不是到這系列才讓比賽變得不有趣，首輪因為爵士Quin Snyder教練擺出奇怪的「James Harden左後方防守陣」讓比賽增添一些話題，但到比賽後段無止盡的拖延戰術其實已經很沉悶，而火箭這一整季都試圖打這種「沉悶而會贏球」的比賽。
請繼續往下閱讀
當然有趣與否程度上是很主觀的認知，我相信不認同火箭比賽不再有趣的球迷也不少，就像棒球有人喜歡看打擊戰、有人喜歡看投手戰、甚至有人要看到失誤戰才會高潮，筆者會想挑起這個議題是因為我認為火箭造成的影響，對於籃球的發展並非好事，簡單說就是讓非絕對核心的球員失去創造力進而變得機械化，不斷重複執行贏球所需之簡單工作，筆者一向反勇但很慶幸勇士有挺過這一關，如果真讓火箭奪冠了這種機械化的場上行為模式恐怕更容易蔓延。
Clint Capela對比於Kevon Looney、Jordan Bell
在最後兩隊分勝負的第6戰中，Capela勉強守住了10分10籃板的低標，整體11投5中有幾波被認為放槍的投籃，事實上他在整系列平均僅8.8分明顯未達自己應有的水平，Looney則異軍突起8投6中攻下14分成為勇士收下比賽的關鍵，當然這只是一場比賽，儘管Capela今年季後賽表現不佳仍不是Looney可相提並論的主戰中鋒。
生涯5年的Capela一年比一年進步，到今年賽季已經有平均16.6分12.7籃板這一線中鋒的成績，頗具爆發力的快速接應為他搏得「餅皇」稱號，但事實是什麼？按照理論執行戰術的火箭只需要一個以防守和籃板功能為主、在進攻端能夠吃餅的中鋒，在合理預算分配下自家培養的Capela已經能滿足需求，所以Capela專注往吃餅發展，沒錯火箭滿足了團隊需求也滿足了Capela的定位和薪水，然而結果就是Capela除了吃餅外什麼都不會，在這個季後賽中，Capela在低位沒投進任何一球，而自行持球進攻的得分也是0，更正，連出手次數都是0，18-19球季Capela只有1%的出手比例在10呎外，大概就是那種時間到點前球剛好在他手上逼不得已才會出手，命中率0，事實上別說10呎，他離開籃下就已經沒威力，生涯離開籃下的命中率僅有0.348，本季季賽自行持球攻擊的得分是0，對不起，是出手次數是0。
請繼續往下閱讀
Capela的進攻模式就是擋完人後的跟進、從弱邊突入的跟進、和少數快攻跟進，然後，沒了，當這系列勇士試著以快速內縮讓Capela無法直接空中作業必須接球後落地再出手，我們就看到一個無比笨拙的Capela。
Looney也是一個以突入跟進為主要攻擊模式的球員，事實上勇士的長人除了本季新簽的DeMarcus Cousins外，進攻端任務也和火箭類似，而Looney剛好是本季季賽、季後賽採用cut攻擊比例聯盟最高的球員，每回合得分也更勝Capela，但勇士並沒有限縮Looney只能做這件事，他在10呎外的攻擊比例大概還佔了15%左右，在10呎外到三分球內的範圍，命中率還能保持在5成以上，自行持球進攻比例不高（2.5%）也不準（37.5%），但至少還是有給他一些機會。
勇士缺不缺長人？我想這答案應該是肯定的，勇士每年都在補長人、所剩不多順位也不好的選秀也在選長人，勇士對於類似Capela功能的需求高不高？我想答案也是肯定的，但勇士並沒有限縮他們看似比Capela天賦更低的長人各種發展的可能性，另一個案例是這季成長讓許多勇迷覺得不如預期的Jordan Bell，Bell在去年夏季聯盟時，就在開發一些持球攻擊的手段，當然這些手段最後證明只在夏聯有用，但勇士有沒有說Bell你只能吃餅？