從Kyle Lowry、George Hill再到Lonzo Ball，快艇有意的控衛一個接一個，筆者也曾幻想過Ricky Rubio，但最終迎來季前已曾探詢過的Rajon Rondo時，雖無驚喜，但似乎也無以苛求，在不失去Patrick Beverley的情況下，只送走合約原本就很適合交易的Lou Williams跟兩枚次輪籤和一些現金，便將「補強控衛戰力」這件事情做好，同時保留陣中年輕小將，可以了。
關於這筆交易可以從下列幾點探討快艇操作的思維：
一、值得為35歲的Rajon Rondo丟出兩枚次輪籤嗎？
快艇原本就已經在得到Paul George的交易案中送出一堆首輪籤，最遠概括到2026，快艇距今最近的首輪籤要到2027，而現在是2021，當你手上只有幾個次輪籤，根本無法在交易市場中形成多大吸引力，或者說，做不出影響巨大的交易時，擁有籤的意義就只剩下挖掘與培養了，而快艇這幾年自家養出的戰力呢？除了已經前往雷霆的Shai Gilgeous-Alexander，跟這季擠進輪值的Terance Mann之外，再無其他。
請繼續往下閱讀
對，DeAndre Jordan是2008年次輪第35順位選進的，Blake Griffin是2009年的狀元，但十來年過去，快艇也只有Shai Gilgeous-Alexander能給出符合未來藍圖的長遠期待，加上球隊的現況是要衝擊西區冠軍戰的，甚至是直指總冠軍，現有的球隊進程就不是讓年輕人有高容錯率的時間點，多籤，不終究得轉換成最理想的戰力？我們是那樣換到Paul George，進而得到Kawhi Leonard的，即使這組核心在將來某個時間點會變動，球團理論上會把這個組合的「有效」使用期限盡可能延長，那在那之前，首輪籤都可以被快艇弄到像空氣的話，兩枚次輪籤其實也不用大驚小怪，因為就算有六、七個次輪籤，全梭哈若能換到Kyle Lowry或是Lonzo Ball的話，早換到了，不是嗎？
當然，一支球隊要是毫無選秀籤聽起來還是超有問題，所以兩個次輪籤或多或少感覺是老鷹能爭取到的最大值，或許一個次輪籤加上Lou Williams就夠了，或者甚至不用，但快艇在今年的交易市場那麼努力想爭取到夠經驗的控衛，若最終一無所獲，又想讓Kawhi Leonard續約長留？說服力也太低了。視之為最低底線的操盤結果即可。
請繼續往下閱讀
二、Rajon Rondo就是快艇與總冠軍之間的距離？
其實有不少國外的快艇寫手或記者不喜歡這個交易案，論點大多著墨在Rondo的下滑、投射數據不漂亮、年事已高等，甚至認為，快艇日前對上老鷹曾落後22分的比賽之所以能逆轉，Rondo也是其中未能阻止的原因之一。
但，拿老鷹的隊況來預設Rondo在快艇的表現，似乎不那麼相符，老鷹的陣容很新，雖有不少得分點，但資歷和球隊目標，都和快艇，或是Rondo上一季的東家，洛杉磯湖人，大有出入，筆者認為，他本季在老鷹的表現不如預期，未必就代表在快艇沒有反彈的可能性（反而以在湖人時期的表現來參考還比較適切）。老鷹的比賽筆者沒研究，但身邊的老鷹迷朋友表示，老鷹對Rondo的使用方式也較為奇妙，會出現Bogdan Bogdanovic從板凳出發擔任持球，而Rondo則為無球跑動的角色……？這部分若有細究的球迷朋友可以再分享一下。
請繼續往下閱讀
快艇不需要例行賽穩定供輸的Rondo，後場人手充足，即使Patrick Beverley本季因傷缺陣的場次較多，但Reggie Jackson和Terance Mann能確保防守端的基本盤，進攻端也時不時能有些即時的貢獻，加上近況不錯的Luke Kennard，快艇對Rondo需要的程度，並沒有到需要倚重他場場拚個25分鐘繳出場均10助攻那樣，現有的體系只是在組織這一塊需要有個夠經驗的老將，以避免重蹈上個賽季季後賽的覆轍。
沒有Rondo時，快艇狀態有不少起伏也還是位居西區前四，有了Rondo，大比賽幫助關鍵時刻更為穩定，小比賽幫助隊友增加與球商高的控衛合作的經驗，也讓Kawhi Leonard和Paul George持球後的組織工作稍微減輕一些，差不多就是現階段的理想發展了。