台灣受到武漢肺炎疫情升溫影響，WSBL、P. LEAGUE+、SBL的總冠軍賽都以「裁定」結束，但台灣籃球並沒有就此停下腳步，P. LEAGUE+好像才是剛出現在台灣球迷眼前的「新職籃聯盟」——至少比如轉播單位的節目表還有用這個詞彙來形容，突然之間又有更新的聯盟即將登場，T1 League帶著中信、國揚兩大集團，宣布將加入台灣的職籃版圖，加上P. LEAGUE+也要增加高雄鋼鐵人和新北國王兩支球團，去年此刻只有五支SBL球隊在比賽中（富邦、夢想家因ABL停賽）的台灣籃球，突然出現了15支球團的規模（先不論SBL是否會減隊）。
此刻，籃協發了一篇聲明稿，宣布將召開「跨聯盟選秀制度球團會議」，聲明如下：
請繼續往下閱讀
中華民國籃球協會聲明稿
近期召開跨聯盟選秀制度球團會議 建立合宜制度保障球員權益
台灣籃壇目前有SBL、P League +以及即將成立的T1籃球聯盟，共同為球員創造最寬廣的舞台，提供球員們更多的選擇。
為顧及球員權益以及促進台灣籃球正向發展，本會將於近日舉行跨聯盟選秀制度球團會議，協助各聯盟交換意見，以利各聯盟能規劃出更加合宜的選秀制度。P League 在去年向本會聲請聯盟認證及球隊認證時，已出具書面同意在新年度選秀前派員參與討論，本會也會邀請其餘兩聯盟均派員參加。
選秀制度之規劃，攸關選手權益重大，本會會持續關注並協助各聯盟建立更加合宜之制度。也要呼籲各聯盟及球團經營管理階層，攜手打造能讓更多台灣球員在場上發光發熱的平台，避免惡性競爭濫用選秀制度，壓縮球員發展空間，致使球員權益受損。
籃協這份聲明，的確可以說只是「會議」、「討論」，但其實這樣的「聲明」，意義或許不太大，所謂「跨聯盟選秀制度」，成行的可能性極低。
當年，高雄聖徒讓ABL進入台灣籃球的視野中，當時聖徒的成員多半是被SBL淘汰、或從未踏上SBL戰場的「鄉野傳奇」，聖徒在一年後經營不善而退出ABL，但同一年已經嗅到聖徒與ABL帶來之職業經營前景的幾位股東，一同成立了寶島夢想家，接手聖徒在ABL的位置，則是讓台灣真正重新體會職業經營的先驅。
相較於聖徒，夢想家的球員組成，比較接近SBL戰力了一些，曾經是SBL登錄成員的柴瑋、鄭騏寬、李秉鴻、李家慶等人，再加上本在UBA有出色表現、也曾至NBL磨練過的陳昱翰，原則上都還算是SBL的邊緣人，但從2018年夢想家大力補強、再到2019年富邦退出SBL、加入ABL之後，不只一瞬間將ABL和SBL的勢力差距拉近，甚至因為兩者徵才管道的主被動差異，讓UBA連續兩年都有招牌球星選擇和富邦、夢想家簽約，而不是投入SBL選秀。
這樣的轉變，讓SBL的確面對人才流失的問題，上季P. LEAGUE+成立，增加了新球團的需才管道，再加上武漢肺炎疫情，影響了旅外學生球員的進修狀況，P. LEAGUE+一夕之間補進在台灣頗具人氣的高國豪、田浩，這兩人原本都還得再等一年、等他們結束大學學業後，SBL再看有沒有透過選秀招攬的可能，如今全部被P. LEAGUE+「捷足先登」，當時也造成一陣風波，對SBL來說，這的確是人才庫提早被 P. LEAGUE+攔截，但其實，成立職業聯盟的用意，本來就是讓球員值得用市場行情決定他們的身價與去處。
請繼續往下閱讀
不論籃協是否想要就此討論出一個能讓他們避免人才被攔截的方案，但事實就是，這個「跨聯盟選秀」的提議，其實從基準點就有非常多問題。
其一：T1聯盟根本還沒有成立，何來選秀的討論？眾所皆知，選秀是為了讓前一年戰績較差的球隊有順位在前的優勢，能夠提前補強想要的戰將，但本就連一個球季都沒打完的T1 League，要如何安排選秀順位前後？再者，不論是二十幾年前的中華職籃CBA、或是SBL成立的第一年，都沒有選秀的制度，（SBL甚至是在第五季才舉辦首屆選秀會），T1 League根本不可能在此刻參與「跨聯盟選秀」。