公鹿隊觀察周報(11/29~12/6)—真正的小球陣容?板凳出發的MCW?

重要團隊數據︰

戰績︰8勝13敗(本周2-3) 東區排名13th

平均得分︰95.8(28th) 平均失分︰102.2(19th)

團隊場均助攻︰22.9(7th) 團隊場均籃板︰39.5(30th)

進攻效率︰102.1(22th) 防守效率︰109.0(29th)  


賽事比分回顧︰

11/30 V.S.黃蜂 負 82︰87 客
12/01 V.S.金塊 勝 92︰74 主
12/03 V.S.馬刺 負 70︰95 客
12/05 V.S.活塞 負 95︰102 客
12/06 V.S.尼克 勝 106︰91 主

各數據領先球員(截至12/06)︰

得分︰字母哥(16.0) 抄截︰Bayless(1.3)

籃板︰Greg Monroe(9.9) 火鍋︰Henson(1.4)

助攻︰MCW(4.9)   失誤︰MCW(3.1)



《更替的先發陣容→哪個才是長久的解決方法?》

認真的說, Kidd 從開季以來做對的第一件事,便是把小球陣容"真正"的小球化了。或許有人會感到疑問,把 Parker 移到大前鋒不就算是小球化了嗎?很遺憾,像 Parker 這種半場陣地戰的重砲得分手就算一到大前鋒也不算是打小球,畢竟他大多數的得分手段幾乎都是低位單打加上拖車跟進,橫移速度慢的缺點加上不喜愛投三分線的球風使的明明是小球陣容的公鹿隊在球權轉換以及進攻節奏上在聯盟近陪末座。其實簡而言之,既然要打小球意味著是要打快,要快就不能擺太多打法趨向內線或是移動速度慢的,公鹿隊之前的陣容老實說除了 Middelton 以外,全部都是內線的打法,反而造成不僅僅籃板沒抓好,速度和節奏也沒拉起來的窘境。

而在上周周報一發完的隔天,公鹿對上黃蜂的比賽當中,公鹿總算依照我的建議把 Mayo 和 Bayless 拉上來先發,雖然在第二節陷入全隊打鐵的窘境而導致最後輸球,但是總算球的流動有好了一點。甚至到了下一場對上金塊時,我們可以明顯看到球的流動上真的遠比MCW和Parker先發時好太多了,而且在 Mayo 和 Bayless 同時具有外線威脅之下,Middleton(三分線5投3中)和Monroe(11投9中)等人都是明顯的受益者,再加上被下放板凳的 Parker 和 MCW 在本場雙雙爆發之下,也以18分之差輕鬆擊敗金塊。


(Mayo,有你回來,真好)

但是這也不是毫無缺點,在後兩場先後輸給馬刺和活塞之後,其實可以明顯看出Bayless還是不是那塊先發控球的料,而板凳出發的Parker卻沒有因為降為替補而球權增多,反而因為MCW同時被下放的情況下拿不太到球,因應小球陣容而被迫防守對方小前鋒的Middelton明顯在防守端分別被馬刺的Leonard和活塞的Marcus Morris打點打到歪頭,而Monroe的策應功能也隨著小球化而消失無蹤,甚至降低了他在進攻端持球的機會和慾望。



《球權問題→MCW是否仍舊要從板凳出發?》

儘管把小球給擺上去了,但是實際上球權的問題仍舊沒有解決。把 Mayo 和 Bayless 拉上來先發以及把 Parker 和 MCW 下放板凳的作用無疑是想把字母哥和Parker各自獲得球權上解放,殊不知 Bayless 和 MCW 始終是需要一球在手甚至是黏球的球員,擺上小球陣容後反而讓自母哥在進攻端上被邊緣化了,扣除今天對尼克的比賽,字母哥近幾場的得分最高也才12分,也讓這位球隊的平均得分不斷的下滑,老實說,身為這支球隊少數得穩定得分點絕對不應該會出現這種情況啊!

至於解決辦法的話,我個人覺得今天對上尼克的陣容其實可以是個不錯的解,Mayo-Middelton-字母哥-Parker-Monroe的組合或許可以解決一部分球權的問題,畢竟控球方面可以交由Mayo和字母哥(本場6次助攻)處理,加上這場五名球員在進攻端上都非常的積極跑位,先發陣容每人都至少擁有10次以上的出手機會,效率值也都在+10以上,而板凳就交給MCW去就對了。只不過,這樣真的是好的嗎?