隨著本賽季的失利，拓荒者決定下季不再由 Terry Stotts 執教，也結束了他九年的波特蘭時光。其不論在位時間（10 年）、總勝場數（402 勝）都僅次於為隊史拿下唯一冠軍的傳奇教練 Jack Ramsey。除了首年帶隊，Stotts 接下來八年都能帶領拓荒者進軍季後賽，但他也是隊史季後賽最多敗（40 敗）的總教練，無法讓球隊在季後賽更加進步也成為他離開的原因。
自 2012 年後，拓荒者便進入 Lillard – Stotts – Olshey 這組「球員 – 教練 – 制服組」鐵三角的穩固組合。隨著 Stotts 的去職，也代表拓荒者將要進入下一個階段，或許還有更大的變動。
執教特點
作為 Lillard 進聯盟來唯一的總教練，Stotts 和球隊主將 Lillard 可謂相輔相成：他的體系需要一名持球攻擊的後衛，好讓他用擋拆來最大化團隊的攻擊力。在體系中，發動機的攻擊力與投射能力重要性更甚於傳球能力。即便在過往就有擔任過總教練，他作為 Rick Carlisle 底下助理教練的日子深深影響他在拓荒者的執教風格：講求後場切傳能力並配置射手是這兩位教練對於進攻的特色，也導致兩隊對戰時總是像面鏡子互相輝映。
請繼續往下閱讀
Stotts 體系中另一個特色是掩護。除了幫射手做的 “Flare Screen” 外，最具代表性的便是為持球者作出千變萬化的掩護。過往球員生涯也打內線的 Stotts，特別擅於指導掩護的小訣竅。在「必須製造出錯位」的前提下，掩護者會視對方防守者站位再決定掩護的角度。時而變向，時而上高位換邊，甚至當你以為成功繞過掩護後還會換邊再反過來擋一次，還有雙檔。靠著 Lillard 的攻擊力加上長人五花八門的掩護，這也造就拓荒者最強的進攻發起點。
兩個持球者、會掩護的長人，以及能拉開空間的射手，差不多就能讓 Stotts 打出聯盟前段的進攻：在拓荒者後面八年，球隊進攻通通高於平均。
請繼續往下閱讀
Stotts 的另一個特點是與球員互動關係良好。自帶領拓荒者以來，不論發揮空間多或少，球員離開後也未曾聽過有和其起過衝突。加上重視隊上彼此關係的 Lillard，讓拓荒者不論戰績好壞，都不用擔心球員彼此的相處影響場上表現。
去職原因
然而隨著一年年過去，Stotts 始終未能解決拓荒者的問題：五年四度一輪遊，且出局方式多半大同小異，那麼去職也只是時間上的問題了。大體上來說，Stotts 始終未能解決幾個問題：
1) 防守不力，Stotts 從來不是一名以防守見長的教練。在隊九年中，只有兩年拓荒者的防守是優於聯盟平均。雖然號稱以穩固，守護籃下為第一優先，拓荒者的防守員過於沉退經常導致對手攻擊手能肆意發揮。對於持球者的過度協防與收縮防守圈也導致團隊容易漏外圍三分，經常能看到五守四的狀況。防守觀念指導不佳，加上過於被動的策略，讓拓荒者防守常態性的被對手玩著耍。
2) 打法僵化。雖然 Lillard 的擋拆具有強大的破壞性，但當對方選擇直接包夾時，拓荒者進攻彷彿被奪走戰術大腦般凌亂。第一次可以說是措手不及，但一年又一年過去，拓荒者始終沒找出 Lillard 被針對後的 plan B。只打算用自己的打法勝過對手，而不考慮兩軍交鋒後，招式被破解後如何找出因應之道，是近年拓荒者走不遠的最大癥結。
請繼續往下閱讀
3) 輪替過短。作為一名較為老派的教練，Stotts 一直對於板凳的態度都只是「先發的補充」。不管是早期的 8 人輪替，或是後期增加到 9 人，板凳球員基本上就是想辦法補上進先發下場休息時的任務。雖然 Stotts 的先發五人往往能打出驚人的化學效應，但拓荒者長年板凳也因此表現位於聯盟後半端，其中 12-13 球季更是極端的極致：那年先發場均 79 分高居第一，板凳只有 13.3 分敬陪末座。