昨天在夢想家主場舉行的P.League+（以下簡稱PLG）總冠軍賽G3，雙方纏鬥至延長賽，才好不容易由富邦奪下關鍵一勝。賽後眾人的焦點似乎都擺在正規時間結束前，張宗憲那記高難度後仰跳投，以及隨後富邦鬆懈未及時回防而被夢想家反攻追平的隱形失誤上。似乎都忽略富邦在那一陣混亂之前，曾錯失一次鎖定勝局的機會。
比賽倒數12秒，落後3分的夢想家握有球權，但富邦並未採取犯規戰術，而是維持正常防守，結果被夢想家老將楊敬敏飆進追平三分球，才造就後來的一陣亂流與延長賽。
當比賽進入讀秒階段，領先三分的球隊是否該採取犯規戰術，避免遭到對手追平，同時換取掌握球權的機會，始終是爭論不休的問題。
DePauw大學數學系教授Mark Kannowski曾藉由統計分析，在此種情況下的各種情形。維持通常防守被逼進延長賽的機率是19%；如果故意犯規被逼進延長賽的機率是4.9%；如果遭對方買到外線出手犯規，三罰俱中的機率是0.67%；如果被對手製造犯規，在正規賽結束時輸球的機率是0.13%；如果被對手罰進一分，接著故意沒進又被搶下進攻籃板，再被投進三分球的機率是0.16%。顯然採取犯規戰術，可以大幅提升對手逆轉的難度。
請繼續往下閱讀
犯規或不犯規，那是個大哉問by西門思
知名籃球YouTube頻道BBALLBREAKDOWN也曾製作影片討論這項議題。當落後的一方被刻意送上罰球線，如果能把握第一罰，往往會故意錯失第二球，再衝搶補籃，但NBA過去四季幾乎沒有任何一支球隊完成這項「不可能的任務」。影片中引用了一項極具說服力的數據：領先3分的一方，採取犯規戰術的勝率高達96%，維持正常防守的勝率則為89%
帳面上看似差距不大，但以PLG例行賽場次24場來計算，勝率相差7%大約等於1.68場勝差，這些微差距就足以幫助本季聯盟爐主攻城獅，取代夢想家晉級季後賽，更不用說場場關鍵的季後賽，這毫釐之差有多麼重要。
讀秒階段領先方的使用犯規戰術與否，固然沒有絕對的是非對錯，如馬刺教頭Gregg Popovich就是堅持不犯規的傳統派代表，但本季馬刺就面臨兩次以上在領先3分時被追平，後來在延長賽遭到逆轉的情況發生，這對球隊的士氣與信心是相當大的打擊，也是影響馬刺目前的戰績只排在西區第十的原因之一。
請繼續往下閱讀
NBA本季罰球命中率最差的雷霆都還有72.4%，相較之下，國內聯賽的罰球命中率都比較低，SBL各隊大約在66%左右徘迴，PLG則僅有一隊高於七成。亦即球員罰球出手的期望值較低，防守方送對手上罰球線所需承擔的風險也就相對小了些。
圖片來源
回顧PLG總冠軍賽G3，夢想家那波戰術執行，界外發球並未直接傳到楊敬敏手上，而是先由李德威接應，此時對富邦來說就是犯規的絕佳良機，因為李德威本季例行賽罰球命中率僅57.69%，而且當下他並沒有瞄籃動作，不太可能形成犯規進算，後來楊敬敏持球，蔡文誠也可以立即下手犯規，因為楊敬敏的罰球命中率也只有65.45%。
富邦總教練許晉哲賽後接受訪問時提到，那波沒有採取犯規戰術，是他和球員間達成的共識。當然，對於富邦來說，由於對團隊防守自信十足，因此認為不需要採用犯規戰術。然而，防守能力與執行犯規與否其實並不衝突。使用犯規戰術並不代表防守差，只是選擇一條風險比較小的路。畢竟維持正常防守，可能需要擔心換防溝通不良、協防不及、站位瑕疵以及各式各樣的突發狀況。
請繼續往下閱讀
反觀犯規戰術的執行就簡單許多，將比賽按照者公式推導運算，一步步引證著眾人都心知肚明的最終結局，富邦便能不急不徐地收下勝利，而夢想家勢必要在時間不斷流逝的情況下，設法將更多變因導入公式；在種種心理因素交錯下，創造「意外」。與其碰運氣、賭命運，倒不如相信有數學做擔保的犯規戰術。
圖片來源
套入數學的機率與期望值，衡量球員的體能與耐力，加劇對手的心理壓力，綜上所述，或許採取犯規戰術才是上上策。雖說深信自身的防守能力，堅持從小被灌輸的「君子之爭」，並非謬誤，但所謂好的防守，非指防守能力有多好、多強，將一整場比賽的所投入的汗水及意志，作為決定勝負的最終賭注；而是要如何作為應對，才能以投注最少成本、承擔最小風險，換取最後的勝利。
再者，將所有的實力呈現給對手、展示給觀眾，包括戰術與球技不留餘力地執行，是否，這才是給與競爭者最大的尊重，對比賽獻上最大的敬意。隨著犯規戰術價值有形的量化與無形的闡述，其儼然成為劃時代的新觀點。