比賽戰況與林書豪表現：
雖然戰績有段落差，但黃蜂隊十分渴望擠進季後賽，第一節和第三節，兩度被暴龍拉開比分，都展現強大韌性，靠著先發的K.Walker和板凳上的兩位奇兵F.Kaminsky、J.Lamb，屢次將比分扳平，甚至超前，整場比賽雙方一路拉鋸。
兩隊一直鏖戰到讀秒階段，處於一分落後的黃蜂隊握有球權，交由主控K.Walker發動最後一擊，他切入禁區吸引包夾，再傳給外圍埋伏的J.Lamb，讓他砍進致勝的關鍵三分球，完成個人連續第二度決殺暴龍的任務。
請繼續往下閱讀
林書豪本場比賽僅僅上場10分鐘，2投0中，得分掛蛋，而且還在第三節末吞下一次技術犯規。
賽後分析：
繼前天交手籃網隊後，此戰造訪夏洛特，是林書豪連續第二戰回到前東家主場，不過這兩場他的表現都不突出，先前面對籃網上場11分鐘，得到2分；此役對決黃蜂上場時間更少，僅出賽10分鐘，2次出手都落空，沒有任何得分進帳，是季中轉隊後，第二次得分掛蛋的比賽，巧合的是，這兩場比賽的對手，剛好都是黃蜂隊。
得分掛蛋已經很悶了，沒想到這場比賽他還在第四節吞下本季首次技術犯規，也是個人NBA生涯第三次。還原當時事發經過，那波進攻中，林書豪在進攻24秒即將到點的情況下，接到隊友傳球，為了拆這顆炸彈，他便往禁區強攻，並靠在黃蜂菜鳥D.Graham身上想要買犯規，結果未獲得裁判青睞。回頭防守的過程中，他向裁判表達自己的不滿，才講兩句，就換來技術犯規伺候。當下林書豪本人和暴龍總教練N.Nurse，都露出了不敢置信的神情。
D.Graham這波對於林書豪的防守，的確有吹打手犯規的空間，不過這並不是本文的重點。本文想討論的重點，主要會放在「裁判給予林書豪的這次技術犯規，是否具有針對性」。因為林書豪的NBA生涯一路走來，確實有蠻多次對手的嚴重犯規，都沒得到太多哨音，即便已經見血也是如此，所以這樣的判決，不免讓人懷疑，裁判這次判決，是否有刻意針對他的意思。
NBA從古自今，裁判和球員之間，一直以來都處在對立面，在2015年3月官方啟用「裁判報告」後，雙方關係更加緊張，因為大家的焦點往往聚焦在關鍵時刻的爭議判決上，往往忽略了其餘46分鐘，對於比賽勝負的影響力。
籃球小學堂：裁判報告
若是比賽進入延長賽，或是正規四節打完，雙方分差在5分之內，NBA官方就會檢視第四節最後兩分鐘和延長賽，裁判所做的每波判決，提出檢討報告書。
「裁判報告」雖然能夠在事後檢討誤判，卻造成執法人員的處境更加困難，讓他們變得像氣象預報人員一樣，做對了沒人會記得，做錯了大家搶著指責。尤其是到了現在這個階段，各隊都在卡位季後賽，每一波攻防都顯得格外關鍵，哨音自然會成為大眾的焦點，裁判們也因此個個繃緊神經，只要任何教練或裁判提出一點質疑，馬上會觸動他們的敏感神經，吞下技術犯規。林書豪今天的遭遇並不是個案，前幾天勇士球星K.Durant更是直接連吞兩T，遭到驅逐出場。
只能說裁判也是人，林書豪長年得不到裁判關愛，近期又表現平平，這次被吹T，不禁會令人聯想，裁判是不是故意針對，想對他落井下石，這樣的心情是絕對可以理解的。但若是站在裁判的立場，並綜合近幾年裁判與球員間的關係，更客觀去思考，會發現這其實並非大家原先認為的那樣，而是裁判開啟了一種反射性的防衛機制。